ニュージーランド — 人間の 7 倍の羊がいる国* — には、あなたの回答に非常に興味を持っている研究チームがあります。これは、Counting Sheep と呼ばれる風変わりなプロジェクトの一部であり、農業、倫理、および人々が質問に答える方法の本質の交差点をマッピングしています。
Counting Sheep は、カナダ出身で、ヴィクトリア大学ウェリントンのデザイン カルチャー ラボの責任者であるアン ギャロウェイ博士の発案によるものです。これは、私たちが毎日処理する絶え間ない新しい科学技術の洪水に対するギャロウェイの反応でした.
「私たちのほとんどが科学の進歩について耳にする頃には、それはすでに起こっています」とギャロウェイは言います。 「ブレーキをかけて、それがそもそも私たちが望んでいたものかどうかを判断する機会は決してありません。」
世界で最も有名な羊、ドリーのことを考えてみてください。彼女は何年にもわたる試行錯誤の末、完全に秘密裏にクローン化されました。ほとんどの人がクローンが可能であることを知った頃には、羊は納屋から出ていました。 前に私たちの意見を登録しておけばよかったと思いませんか
Counting Sheep は 12 月に 3 つの架空の羊のシナリオで始まりました。それぞれが、刺激的なデザインと刺激的なストーリーを組み合わせています (以下を参照)。誰でも調査に参加できます — 偽のプロジェクトの 1 つに目を通し、簡単なアンケートに答えてください。
目標は、本能的な反応を誘発することです。これまでのところ、彼らは「これはまったくでたらめです!」からすべてを聞いています。 「これは私が今まで見た中で最も素晴らしいものです!」
ギャロウェイと乗組員はそれぞれのシナリオを作り上げましたが、それほど大げさではありません。私たちは最初の研究室で育てられたハンバーガーを食べたばかりなので、いつか仕様に合わせて育てられたラムチョップを注文できないでしょうか?成功した羊とヤギのハイブリッドがありました (ギープのリサに会いましょう) では、羊と犬をマッシュアップしてみませんか?
また、その結果はどのように使用されますか? Galloway は、政府と産業界は、新たな科学的進歩を進める前に、大衆の心理についてある程度の洞察が必要になる可能性があると考えています (たとえば、人々は本当に 実験用の子羊が欲しいですか?) さらに重要なことに、彼女はこれが社会調査の実施方法を覆す可能性があると考えています.
以下のシナリオを見てから、ここで検討してください。結果は 4 月末に集計されます。
パーマラム
このシナリオでは、メリノ羊と牧羊犬の DNA を組み合わせて、新しいトランスジェニック超種を作成します。 PermaLamb と名付けられたこの新しい生き物は、ペットと食料源の両方になるように設計されています。グリルに小さなパーミーを投げる準備ができたときに、毒草キット (!) が付属しています。このストーリーは精巧です。ここですべてを読んでください。 画像クレジット ローレン・ウィッケンズ
自分だけの子羊を育てる
このシナリオにはいくつかのオプションがあります。パドックで子羊を育てる (in vivo) か、皿の中で育てる (in vitro)。後者を選択した場合は、肉に心地よい音楽を流し、セージとローズマリーで事前に味付けすることができます.どちらのオプションでも、消費者は、GYoL スマートフォン アプリを使用して、肉の「誕生」から収穫までを完全に管理できます。 画像クレジット マタシラ フレッシュウォーター。
ボーンニッター
ボーンニッターは、そのホラー映画の名前が意味するよりも穏やかです。骨を折ると、この木製の装置を使用して、ファイバーグラス強度のメリノウールを手足の周りに編みます.これは医療処置の完全な変化を告げるものであり、介護者が「快適な椅子を提供し、ジンジャーナッツのビスケットが入った熱いカップを私たちに持ってきてくれます」と、骨が編まれる前です。ここでなだめるような物語全体を読んでください。 画像クレジット ダニ・クロード
ボーナスシナリオ
Counting Sheep は、助成金として約 250,000 ドル (米国) を受け取りました。 Galloway 氏は、「使うお金が増えた」ため、シナリオを追加していると述べています。 1 つはコタヒタンガ ファームと呼ばれ、都心近くで羊を放牧するというコンセプトです。まだ来ていません:新しい技術により、羊の体の上および/または体内に生息するすべてのダニ、ワーム、およびその他の生物と通信できるようになるシナリオ。楽しい!
すべての画像 © 2013-2014 Design Culture Lab.クリエイティブ コモンズ BY-NC-ND 3.0.
*注意 :この記事の以前のバージョンでは、この比率を 20 対 1 と記載していましたが、これは古い統計です。