通常は WOTUS と略される「米国の水域」ルールは、規制のために水路 (河川、小川、湿地、湖) を定義する役割を果たします。それはまた、特にドナルド・トランプのキャンペーンと大統領時代に、それを政府の行き過ぎと見なし、そして見続けている政治的右派への呼びかけにもなりました.
トランプ時代の WOTUS の改訂により、膨大な量の規制が削除されました。今週、バイデン政権はトランプ時代のバージョンを、本質的には 2015 年にバラク・オバマ大統領が作成したものにロールバックしました。これは農家にどのような影響を与えるでしょうか?
政府はどの水路をどの程度保護する必要があるかを知る必要があるため、WOTUS が必要です。思ったより複雑です。たとえば、一部の湿地は季節的にしか存在しません。しかし、この規則は、トランプ陣営や、アメリカ農業局連盟などの右翼および共和党寄りのグループによって非常に巧妙に使用されました。自分の所有地の小川の近くに行く。これは常にかなり誤解を招くものでした。 WOTUS は長い間、農家に対して大幅な免除を行ってきました。
トランプのWOTUSは規制緩和の主要な行為でした。ジョージア州の鉱山、ケンタッキー州の空港滑走路、カリフォルニア州のいくつかの新しい住宅など、以前は調査と許可が必要だったあらゆる種類のプロジェクトは、もはや検査をまったく必要としませんでした.
ジョー・バイデン大統領の EPA がとった行動は、基本的にこれらすべての規制緩和をロールバックし、オバマによって作成された 2015 年の規則を再確立します。 EPA のプレス リリースでは、この WOTUS 規則には「農業コミュニティが依存するようになった浄水法の免除と除外」が含まれることにも注意が必要です。
これらの免除はたくさんあります。農業従事者は、他の産業とは異なり、排水溝の建設、灌漑システムの建設、貯水池の建設、ダムや堤防の維持、「通常の農業活動」の行為にあるものは何でも排出するための規制から免除されています.
もちろん、保守派やアグリビジネス部門は、WOTUS を嫌っています。WOTUS は、国の小川、川、湖、湿地の汚染を制限しているからです。アメリカ農業局連盟はすぐに、新旧の規則を「やり過ぎ」で「過度に複雑」と呼びました。確かに複雑かもしれません！その一例は、2006 年の最高裁判所の判決に由来する「重大な関連性」の判決です。これは、基本的に、航行可能な水域の一般的なゾーン内にある湖や湿地などのすべての水域が対象となる必要があることを確立したものです。 WOTUSからのレギュレーション。
「重要なネクサス」は曖昧ですか？はい、そうです。特定の結果を決定する際には、一般的にケースバイケースに任されています。しかし、水路は複雑です。季節ごとの湿地帯、地下河川、毎年移動する小川など、これらを 1 つの恒久的なルールで管理することは基本的に不可能です。それを行う唯一の方法は、それらをまったく管理しないことですが、これも素晴らしい考えではありません。
バイデン政権は、それが WOTUS で行われない可能性が高いと述べています。 「当局は、実装と将来の規制措置の両方で WOTUS の定義を改善するために、引き続き利害関係者と協議します」とプレス リリースを読みます。
