キャンディス・クロニーは、パデュー大学の畜産学の准教授であり、かつて豚にビデオゲームのプレイを教えていました。 （これについては後で詳しく説明します。）彼女は、賢さに関しては、動物と人間を比較したいという衝動を理解していると言います。 しかし、知性の「退屈な科学の定義」はこれです：
「認知とは、動物が利用できるすべてのプロセスに関するものです。 彼らが情報を得ることができるようにする、 店舗情報、 それを思い出して使用することで、彼らが自分自身を見つけるかどうかにかかわらず、環境に適応できるようになります。」
それ以上、 豚と犬（または子供）を比較することは、比較するようなものです。 良い、 リンゴからオレンジ。動物は周囲の状況に応じて専門分野を開発し、種間の比較を試みてもあまり意味がありません。
「タコは進化して1つの環境に住むようになりました。 別の環境のコウモリ、 別の環境の豚、 」とマイケルメンデルは言います。 ブリストル大学の動物行動と福祉の教授。 「したがって、それらを直接比較しようとすることは非常に困難です。」
しかし、ビデオゲームに戻りましょう。
クロニーは、1998年に初めて豚の研究に着手したとき、 彼女は豚についてあまり知りませんでした、 しかし、彼女が聞いたのはお世辞ではありませんでした。豚の認知を調査する米国で最初の研究室の一部として、 彼女は、以前はアカゲザルとチンパンジーだけに実行を依頼されていたタスクにブタを設定する研究に参加しました。豚には、口や鼻で制御できる特別に作られたジョイスティックが提供され、画面上でカーソルを動かして、収縮したり離れたりするさまざまなターゲットの壁に接触するという仕事を任されました。クロニーは豚がそれをすることができるとは思っていませんでした。しかし、彼らはそうすることができました。
「私たちが見つけたのは、彼らが実際に–豚を扱う人々にとって大きな驚きでした。 右？全くない！ –彼らは本当に非常に速い学習者であるということです 」とクロニーは言います。 「彼らは斬新なことを非常に迅速かつ非常によく学びます。」
彼女はすぐに豚を他の仕事に就かせました。彼らは視覚的な手がかりに反応しなければならない任務を遂行するように求められた。彼らは匂いのクイズを与えられました、 正しく選ぶ、 いう、 スペアミント、 ミントとペパーミントを含む他の匂いの配列から。
いくつかの研究は、香りが豚にとって非常に重要であるため、豚の頬の一部を覆うと、 彼らは特定のフェロモンを放出する場所であるため、お互いを認識するのに苦労しています。
クロニーの豚は甘やかされ、刺激されました。彼らは大規模な屋内ランに住んでいて、その日の単調さを解消するために遊ぶおもちゃがたくさんありました。クロニーは、豚は非常にきれいだったと言います、 彼らは自分たちで家を壊し、プレイセッションの終わりに自分のおもちゃを大きな浴槽に置いた。
もちろん、 すべてのビデオゲームやハウスキーピングではありません。一部の研究者は、豚の暗い側面を掘り下げました。メンデル研究員、 例えば、 質問をしました：豚はお互いを搾取して欺くことができますか？
彼の豚はアリーナに置かれ、バケツの選択に直面しました、 そのうちの1つだけが食物を含んでいました。各豚には、餌を見つける機会が2回与えられました。 2回目の実行では、 食べ物は同じ場所に残っていました、 そのため、豚は記憶に頼って食事を見つけることができました。しかし、落とし穴がありました。2回目の実行では、 各豚はまた、より大きな豚を伴っていました、 食べ物がどこにあるかを知る利点がなかった豚、 しかし、バルクの利点がありました。
「それで、数日間これを繰り返しました。 」とメンデルは言います、 「そして、私たちは素朴な豚が もし良かったら、 彼は食べ物がどこにあるのか知らずに入っていました、 他のブタがより早く食物を摂取し、次のタイプの反応を発達させるように思われます。ですから、彼らは知識のある豚に追いつくのがどんどん良くなり、彼らが大きいので彼らを食料源から追い出すことができます。」
この、 もちろん、 小さい人にとっては幸せな開発ではありませんでした、 知識豊富な豚。
ブリストル大学でのマイクメンデルの研究の一環として、 豚は一連のバケツの中の食べ物を見つける任務を負っています。 /ブリストル大学
メンデルの研究は、豚が欺瞞的で搾取的な行動をとることができることを示しているかもしれません。 /ブリストル大学
「その背後にある考え方は、豚がお互いを欺くことができる兆候を示しているかどうかを調べることでした。 」とメンデルは言います。
と、 現れる、 彼らはそうかもしれません。
彼らのかさばるペンメイトによっていくつかの食事からこわばった後、 研究者たちは、子豚が少しロリーギャグをすることに気づきました。 大きなブタが反対方向に向かっているとき、または背中を向けているときだけ、食事に向かっています。
「それは非常に興味深いことです。 一つの解釈は、ミニブタはそれが寄生されていることを理解し、欺瞞的な戦術を発達させるというものです。 」とメンデルは言います。
不幸にも、 メンデルは言う、 動作はそれほど洗練されていない可能性があります。子豚は食べ物の近くにいると、それを単に学ぶという別の説明が常にあります。 同時に大きな豚が食べ物の近くにいます、 何か悪いことが起こります。したがって、これら2つのことが同時に発生するのを避ける方がよいでしょう。
豚の不可解さはイライラします。
「彼らは非常に調査的であることがわかります。 好奇心旺盛で物事に気を配り、 」とメンデルは言います。 「彼らは比較的複雑なことをする資格があると思います。主なフラストレーションは、これらの複雑なことが起こっている証拠を示したときに、 実際に彼らの頭の中で何が起こっているのかを知ることは非常に複雑です。」
セス・ダンイペース、 ペンスリバニア大学の豚教育研究ユニットの獣医および博士研究員、 豚が何ができるかを直接観察しました。彼は大型の生産動物と仕事をしたかったので豚を選びました、 だけでなく、彼がそれらを好きだからです。
「家禽の人が彼らの性格についてあなたに話すと確信しています、 それは私のためではありませんでした、 」と彼は言います。
「豚が頭がいいのに豚を食べることにしたのなら、 少なくとも、私たちが決定するまで、彼らの生活を可能な限り前向きにするために必要な情報を使用すべきではありません。 「さて、彼らは食べ物になりましたか？」
豚は社会的です、 彼らは場所をよく覚えています、 彼らはネガティブな経験とポジティブな経験を覚えています、 個々の豚と人間の違いを知ることができます、 鏡で自分自身を認識し、他の豚から学び、 ダンイペースは言います。
クリスティーナ・ホーバック、 大学の博士研究員でもある動物行動学者（自然の生息地で動物を観察する人）、 チンパンジーとイルカの認知のバックグラウンドを持っています。彼女は大学の教育用納屋でグループコミュニケーションと共同看護を観察しました。 そして、私たちは豚がどのように声と嗅覚とコミュニケーションするかを理解する表面を引っ掻いているだけだと言います。彼らはアイコンタクトを与え、非常に触覚的です、 彼らの人間の世話人のブーツと服を口に入れる。
「豚の社会構造は象のようなものです。 彼らは肉を食べ、狩りや餌を探す必要があるため、霊長類や人間のように前頭前野が増加しています。 」とホーバックは言います。
しかし、豚は消費のために生産されているので、 彼らは「人間の心理的目的のためにその特別なカテゴリーに入れられる」と彼女は言います。
研究ユニットのDunipaceらは、商業ユニットに拡大できる豚の福祉を改善する方法を調査しています。 そのため、 細い線を歩く必要があります。
がある、 例えば、 オランダのユトレヒト芸術学校とヴァーヘニンゲン大学によって作成された「ピッグチェイス」と呼ばれるビデオゲーム。 彼らの家の快適さから、 豚舎に設置されたタッチスクリーンで光を反射します。豚が鼻でボールに触れると、 光の火花が飛び散る。人間は家畜ともう少し接触しています。豚は刺激されます。
「しかし、それは豚をペットとして関連付けるように人々を訓練します、 」とDunipaceは言います。 「あなたはそれが彼ら[消費者]が食べたいものかもしれないという全体的な側面を取り除くことができます、 したがって、業界はそれを促進することにまったく関心がありません。ですから、その道を進み始めると、 良い、 そうすれば、業界は福祉の改善に私たちと協力したいとは思わないでしょう。」
クロニーの研究は、豚の福祉を改善することによっても動機付けられました。 彼女は、人々が豚を食べるかどうかにかかわらず、自分の仕事が変わる可能性はないと考えていると言います。
「しかし、それはフォローアップの質問を提起するべきだと思います、 」とクロニーは言います。 「賢いのに豚を食べることにしたのなら、 少なくとも、私たちが決定するまで、彼らの生活を可能な限り前向きにするために必要な情報を使用すべきではありません。 「さて、彼らは食べ物になりましたか？」
ダンイペースは、なぜ豚がいかに賢いかを気にするのかを自問するべきだと考えています。
「彼らは苦しみの代役としてインテリジェンスを使用しているので、それは必ずしも公平ではないと思います。 」とDunipaceは言います。 「そして、私たちが魚を食べることを可能にするこの種の考えは、 魚は窒息死するか、30分かけて出血します。 しかし、牛や豚は屠殺時に即座に無感覚にされなければなりません。それは二重基準です。そして魚は痛みを感じます、 魚には記憶があります。しかし、私たちはそれらをインテリジェントだとは考えていません。そして知性、 私は思いません、 動物がどれほど大きく苦しむことができるかを考慮に入れるべきです。」
クロニーは、豚を食べるかどうかは言わないことを好みます。 なぜなら、人々はそれを豚肉を消費すべきかどうかについてのより大きな声明として解釈する傾向があるからです。実は、 クロニーは言う、 彼女は気まぐれな食べる人です。しかし、彼女は、豚を使って研究を行うことは、彼女にとって別の倫理的問題を引き起こしたと言いました。彼女の研究対象がそうであったように、毎日優しく扱われ、豊かにされている豚をどうしますか？クロニーは、単に彼らを平均的な豚の生活に戻すことに満足していませんでした。
彼女は一人一人のための家を見つけました。
この物語の以前のバージョンでは、クリスティーナ・ホーバックの名前をホーバットと綴っていました。エラーをお詫び申し上げます。
