このウェブサイトで最近公開されたいくつかの記事（ブランチ、 2020 a、 NS;ブランチ、 2021）、 大豆ミール（SBM）に含まれるいくつかの抗栄養因子（ANF）は、鶏の腸の機能と健康を損なうことが示されています。鳥にとって最も有害な3つのANFは、トリプシン阻害剤（TI）です。 抗原ベータコングリシニンとガラクトシドスタキオースとラフィノース。鶏の餌にそれらのそれぞれの高レベル、 直接的または間接的に、 下痢の存在につながる可能性があり、その結果、湿ったごみが発生する可能性があります。 足蹠皮膚炎（FPD）に苦しむ素因となるでしょう、 鳥の福祉に関する主な懸念の1つ。
TIは若いひよこでは特に危険です。 トリプシンが不足している人、 特に人生の最初の4日間は 人生の10日後に一貫したレベルを達成します。ヒナの腸がトリプシンに乏しい場合、そして、 更に、 高レベルのTIが飼料に含まれています。 彼らのすでに貧弱なタンパク質の消化はさらに悪化します。さらに、 抗原ベータコングリシニンもタンパク質です。したがって、 内因性プロテアーゼはそれを攻撃し、したがって腸上皮に対するその損傷作用を回避すると考えられています。しかし、 若いひよこはトリプシンの利用可能性が低いため、ベータコングリシニンを取り除くことはほとんどできません。 腸の炎症のリスクが高い。
すべてのSBMANFの中で、 鶏の下痢の最も直接的な素因となるのは、スタキオースとラフィノースです。これらのガラクトシドは、分子を破壊するα-ガラクトシダーゼ酵素を持っていないため、鳥の小腸では消化されません。したがって、 それらは大腸と盲腸で無傷で終わります。そこで発酵されないスタキオースとラフィノースの部分は浸透圧効果を発揮します、 水っぽい消化物を手に入れて、 その結果、 下痢、 湿ったごみとおそらくFPD。この問題は、腸内細菌叢がまだ十分に確立されておらず、したがって未消化のスタキオースとラフィノースを発酵させる能力が低いため、生後14日未満のヒヨコに特に関係があります。
若いひよこは大豆ANFに感受性があるため、 家禽の栄養士は、（前の）スターターダイエット中のSBMの量を大幅に減らす必要があると考えています。 その幼い頃の鳥の高いアミノ酸要件を満たすことをあきらめることなく。 （プレ）スターターフォーミュラでSBMが残したギャップを埋めるために使用される大豆以外の飼料成分はさまざまです。しかし、 理想的な成分を見つけるのは難しいので、 多かれ少なかれ、 すべてに、腸の障害につながるANFまたは不一致がある可能性があります。 炎症など、 腸内毒素症および潜在的に下痢（図1）、 さまざまな著者によって報告されたように（ゴードン、 1996; Palliyeguru et al、 2010年、 2011;フェルナンド他、 2011; Ortiz-Sánchez他、 2016; Kogut et al 2018;ローリゼン、 2019; Zanu et al、 2020）。前述の腸の状態は、簡単にFPDにつながる可能性があります。
<図>
鶏肉（プレ）スターターフィードのSBMを置き換える別の可能性は、加工大豆製品を組み込んでANFの含有量を減らすことです。 SBMの処理は、大豆ANFによって引き起こされる悪影響を実際に減らすことができます。しかし、 これらのプロセスのほとんどで高温に達します。実際には、 加熱は、タンパク質構造を変性させることにより、ANFを効果的に不活性化します。それにもかかわらず、 過度の加熱、 ANFを非アクティブ化することに加えて、 メイラード反応によりアミノ酸消化率が低下する可能性があります。さらに、 すべてのANFが熱によって不活化されるわけではありません。この問題の効率的な解決策は、確かに[NB1]大豆ANFを完全に不活性化する最先端の酵素処理です。特定の酵素を使用することで、熱を長時間使用する必要がなくなります。 その結果、若い鳥がSBMの潜在的な栄養素を最大限に活用できるようにする大豆タンパク質成分が得られます。
ブロイラー鶏の成績とFPD発生率および重症度に対する、スターター期間中にSBMを異なるタンパク質代替物に置き換えることの影響は、ノヴィサド大学で実施された研究で評価されました。 セルビア（Bjedov et al、 2015）。実験には、次の5つの食事療法（スターターダイエット）がありました。
T1、 34.4％SBM
T2、 24.2％SBM + 5％ジャガイモタンパク質
T3、 24.4％SBM + 5％魚粉
T4、 27.2％SBM + 5％酵素処理SBM（HP AviStart、 ハムレットプロテインA / S、 デンマーク）
T5、 28％SBM + 5％コーングルテンミール（CGM）
テストされたすべてのスターターフィードは、同じエネルギー含有量と同様のタンパク質含有量を持っていました。スターターダイエットによる給餌は11日間続きました。 その後、すべてのグループが同じ栽培飼料（12〜28日）と仕上げ飼料（29〜42日）を消費しました。
42日目の体重の治療間に有意差は見られなかった。しかし、 食事療法間でFCRに有意差が観察されました（表1）。
[NB1]使用はの代わりに <図> 
この研究の結果が明らかにしたのは、スターターダイエット中のタンパク質源のタイプが、生産サイクルの終わり（42日目）のFPDの発生率と重症度に強い影響を与えることです。 図2および3に示すように。
<図>
<図> 
著者らは、SBMの代替タンパク質の使用が 魚粉など、 ジャガイモタンパク質または酵素処理大豆タンパク質、 鶏のスターターフィードでは、生産サイクルの終わりにFPDの発生率と重症度にプラスの影響があります。 一方、CGMを含めてもFPDは改善されませんでした。酵素処理大豆タンパク質（HP AviStart）、 間違いなく、 最高の生産性の結果をもたらす代替手段であり、 同時に、 最も低いFPD発生率と重症度で。このバイオ加工された植物性タンパク質中のANFの含有量が非常に少ない、 その高い栄養価だけでなく、 他のタンパク質源と比較したその優位性を説明します。したがって、 鶏のFPDのリスクを減らすための良い戦略は、スターターフィードへのSBMの含有を30％未満に減らし、ANFの含有量が非常に少ないタンパク質源で飼料を補うことです。 酵素処理大豆たんぱく質など。
Joel Salatin a.k.a.チキンマン 経験豊富なブロイラー農家であり、ビジネスマンでもあります。ここで彼は彼の経済的知恵と農場財政の核心を共有しています。たくさん読んで学ぶ。 粗利益 放牧されたブロイラーは、フルタイムの農業への私の切符でした。それと他の多くの理由で、私はまだ放牧されたブロイラーが大好きです。この記事では、企業の本質的な経済学を掘り下げていきます。これらは私の番号なので、奇妙に見える場合、私が言えるのは、これらは私の番号です。自分の費用、住んでいる場所、人件費、給餌に基づいて、自分の数を徐々に計算していきます。 Here is a rough expense budgetChick $1.00Feed 4.20Production Labor 1.50Processing Labor 1.50Propane,
商用のレイヤーフィードに関する奇妙な真実のいくつかを知ったので、自然が意図した方法で群れに燃料を供給することの利点について学ぶのが大好きです。 Grubbly Fresh Pecksは、栄養豊富なアメリカミズアブの幼虫と健康的な植物ベースの成分で作られた、世界初の自然にバランスの取れた飼料です。 鶏は魚ではなく昆虫を自然に採餌します！ あなたの群れが庭をさまようようにすると、彼らは自然に虫や植物のために地面を引っ掻いてつつきます。鶏が私たちの庭を掘り起こすとき、彼らは昆虫や幼虫を探しています。たぶん、彼らは魚のために泳ぎに行くことはないでしょう。 従来の飼料は、魚、大豆、フィラーを加えて、昆虫に含まれるタンパク質と必須アミノ酸を提供します。 昆虫ベースのレイヤーフィードを使用すると、裏庭の鶏の飼い主は、栄養のある植物ベースの成分とともに、彼らが愛する自然な飼料、パックされたグラブタンパク質を群れに与えることができます。鶏が自然に生息するのと同じように。 従来の飼料で使用される魚粉は、一般に、人間の消費に適さないと見なされた野生で捕獲された小さな海産魚から製造されます。魚粉
レベッカクレブスによる 人々がますます自然な生活様式に戻るにつれて、認定された有機非GMO鶏飼料を与えることは家の群れにとって人気のある選択肢になりました。鶏の餌は、鶏が生産する卵や肉の栄養価に影響を与えるため、群れの飼い主は、ほとんどの従来の飼料に含まれる遺伝子組み換え生物、農薬、除草剤を避けるために、有機飼料を与えることが重要だと考えています。オーガニック購入オプションは、需要に合わせて増加しています。残念ながら、有機飼料の配給量は同じようには作られていません。これは深刻な問題です。なぜなら、バランスの取れた栄養は、鶏の発育、正しい成熟率、産卵の可能性、そして心理的な幸福に不可欠だからです。したがって、群れの飼い主は、高品質の有機飼料を選択するために、鶏の栄養についての基本的な理解を持っている必要があります。この議論では、有機飼料が不足しがちな2つの領域である、消化可能なタンパク質と酵素の栄養素について説明します。 飼料のタンパク質含有量を評価する際には、豆から始めます。非GMO豆は、トウモロコシや大豆などの非GMO作物よりも一部の地域で入手可能であるため、豆は有機非G
