現代の問題を解決するには、何十年も前の知識を再検討する必要があります。これは、フロリダの肉用牛と子牛の操業で近年観察された牧草地の減少の場合です。
数年前、バヒアグラスの牧草地の減少について多くの報告が浮上しました。バヒアグラスは、フロリダの約 250 万エーカーで使用される丈夫な多年草です。土壌の肥沃度が低く、排水が不十分または過度に排水され、最適な放牧管理とは言えないため、低投入システムで非常に人気があります。また、重大な病害虫も比較的少ない。したがって、生産者がバヒアグラス スタンドの損失について不平を言うと、私たちの注目を集めます。
現在の状況を理解する前に、1980 年代後半から 1990 年代前半にさかのぼってみましょう。当時の私たちの拡張同僚の 1 人は、「バヒアグラスのリン (P2O5) とカリウム (K2O) の施肥に関する既存の推奨事項は高すぎる可能性がある」と指摘しました。この声明により、P2O5 および K2O の推奨事項の背後にある科学が正しいかどうか疑問に思うかもしれません。
実際、基礎となる科学は問題ではないことが判明しました。代わりに、生産者はますます高価になっている窒素肥料の推奨量を適用しなくなりましたが、それに応じて P2O5 と K2O の量を下げていませんでした。フロリダの砂質土壌では、ほとんどの場合、窒素が草の成長を最も制限する栄養素です。適用する窒素が少ないと、植物の成長が遅くなり、植物が必要とする P2O5 と K2O が少なくなります。
生産者が推奨される窒素肥料レベルを適用していないことが明らかになったので、研究者と普及の専門家は頭を合わせて、バヒアグラス牧草地の施肥のためのスライド式スケールを開発しました.これには、生産者が選択できる低、中、高窒素のオプションが含まれており、適用される窒素の量に応じて P2O5 と K2O が推奨されます。
生産者が低窒素オプション (1 エーカーあたり年間約 50 ポンドの窒素) を適用することを選択した場合、新しい推奨事項は、最初の年に P2O5 と K2O を適用しないことでした。ただし、これらの栄養素の過度の枯渇を避けるために、3 年または 4 年ごとに土壌試験に従って P2O5 と K2O を適用することが推奨されました。生産者は、P2O5 と K2O を適用しないことで肥料のコストを削減することに熱心で、この慣行は広く採用されました。
新しい問題
2013 年まで約 20 年早送りすると、生産者は多年生の牧草地、特にバヒアグラスの減少について懸念を表明していました。タスクフォースが任命されました。彼らは、影響を受けたすべての牧草地が少なくとも 10 年経っており、77% が 15 年以上であり、62% がバヒアグラスの目標である 5.5 未満の土壌 pH を持ち、62% が土壌カリウムが低いと分類され、77% が低かったことを発見しました。リン (P) またはカリウム (K) のいずれかの土壌レベル。彼らはまた、問題の主な原因として、放牧管理と病気または害虫を除外しました.
タスクフォースの作業に基づいて、牧草地の減少は、少なくとも部分的には、長期にわたる不十分なライムミングと、P2O5 および K2O 施肥の欠如によるものであると感じました。その結論に十分な自信を持てるようになる前に、さらにデータが必要でした。農場での調査は、州のさまざまな地域にある 4 つの牧場で行われました。 4 つの牧場は、タスク フォースの作業中に、年間を通じて大量に放牧されていた問題のある牧草地があることが特定されました。
研究を開始したとき、平均土壌 pH は 4.94 であり、平均土壌 Mehlich-3 P および K レベルは 13 および 21 ppm であり、土壌試験によって低いと見なされました。牧場での再現実験で 8 つの処理を評価しました。
8 つの処理はすべて、最初の年の 3 月に 2 つのレベルの石灰 (0 または土壌試験の推奨による)、2 つのレベルのカリウム (1 エーカーあたり 0 または 50 ポンドの K2O) を両方の年の 3 月に、および 2 つのレベルの組み合わせでした。両方の年の 3 月のリンのレベル (1 エーカーあたり 0 または 25 ポンドの P2O5)。牧場の 1 つ (表の牧場 2) では、リン処理をテストできませんでした。
すべての処理地域は、典型的な生産者の慣行であるため、毎年 3 月に 1 エーカーあたり 50 ポンドの窒素を受け取りました。各牧草地は、石灰と肥料を適用することを除いて、生産者によって管理されていました。
以前の回答
実験牧場のデータは、タスクフォースの情報とよく一致しました。ライミングと K2O の追加は、バヒアグラスのパフォーマンスに最大の影響を与えました。採餌量は、試験された 8 つの場所と年の組み合わせのうち 4 つではライムミングで改善され、6 つの場所では K2O の施用で収量が増加しました (表を参照)。
実践がプラスの効果をもたらした場合、収量の平均的な改善は、石灰処理で 7%、K2O 散布で 18% でした。リンは、1 サイト年だけで効果がありました。 Liming と P2O5 の適用はバヒアグラスのカバーを強化しませんでしたが、K2O の適用は 4 つの場所のうち 2 つのバヒアグラス スタンドを改善しました。
P2O5 に対する収量応答が観察されたサイト年は、ゼロ P2O5 処理におけるバヒアグラス植物組織のリン濃度 (0.13%) が最小推奨レベルの 0.15% を下回った唯一の年でした。このことから、少なくとも 2 つのことがわかります。まず、これらの条件下での最小組織リンレベルとして 0.15% の信頼性が高まります。しかし、これらの牧場で観察されたような低い土壌試験リン値は、多くの場合、P2O5 施用に対する植物の反応の良い予測因子ではないという強力な証拠も提供します.
この後者の観察が正しいのはなぜですか?
テスト用にサンプリングされた土壌層 (深さ 6 インチ) の下には、リンが蓄積する可能性のある硬い鍋があります。バヒアグラスの根は、6 インチの表面よりもかなり下まで浸透し、より深いリンにアクセスできます。したがって、土壌試験リンは表土の状態を正確に表していますが、発根域全体を表していません。これが、現在、これらのタイプの土壌のバヒアグラスにリンの植物組織検査が推奨されている理由です.
私たちの結果に基づいて、重要な栄養素、特に K2O を石灰化して提供しないと、低投入バヒアグラス牧草地のパフォーマンスが低下すると結論付けています。長い間、これは牧草地の衰退につながりました。
これはどのように起こりますか？
生産者は、施肥が必要であることを知っています。窒素の施用を減らすことを選択した生産者への推奨事項は、最初の年は P2O5 または K2O を施用しないことでしたが、過度の枯渇を避けるために、3 年または 4 年ごとに土壌試験に従って P2O5 または K2O を施用することでした。生産者は、肥料プログラムから P2O5 と K2O の使用を排除しても、すぐには影響がないと思われるようです。その結果、彼らは土壌を検査する頻度が減り、土壌の pH の低下やカリウムのレベルの低下も見過ごされました。
バヒアグラスは劣悪な土壌条件にも非常に耐性があるため、20 年以上もの間、元気に育ちました。しかし、最終的にはバヒアグラス植物でさえ、もはや生き残れないほど衰弱し、牧草地は衰退し始めました.
出発点に戻ると、フロリダでは牧草の減少が現在の問題になっています。ただし、解決策は数十年前のテクノロジーです。土壌および組織検査は、必要に応じて石灰、P2O5 (植物組織濃度に基づく)、および K2O (土壌検査に基づく) を使用して、約 3 年ごとに行う必要があり、低 pH およびこれらの栄養素の過度の枯渇を回避します。これは単純で広く理解されている概念ですが、最も基本的な管理方法についても、時々思い出す必要があります。
著者は、フロリダ大学の牧場牛研究教育センターで、それぞれ飼料管理の専門家と土壌科学者である Joe Vendramini と Maria Silveira からのこの記事への貢献に感謝したいと思います。
この記事は、 Hay &Forage Grower の 2019 年 2 月号に掲載されました。 24ページと25ページ。
サブスクライバーではありませんか？クリックして雑誌を入手してください。
