私たちは、OSGATA et al v. Monsanto の訴訟の原告の 1 人であることを誇りに思います。裁判所が、小規模農家を訴えるモンサントの能力を制限することによって (汚染が 1% 未満の場合)、私たちの主張を支持したことを嬉しく思います。 .しかし、訴訟がこれ以上進まないことを発表することは悲しいことです。裁判所は、生命の特許取得を停止し、作物が汚染された農家に対する法的攻撃を終わらせる機会を逃しました.私たちは失望しており、GMO 作物から農家を守るために戦い続けます。
Food Democracy Now に感謝！次の記事:
OSGATA et al. v. Monsanto の復職拒否により、農民は部分的控訴裁判所の勝訴を超えて自らを守ることができなくなった.
ワシントン D.C. – 2013 年 1 月 13 日 – 米国最高裁判所は本日、画期的な連邦訴訟、Organic Seed Growers and Trade Association et al v. Monsanto で判決を下しました。農家は、法廷で自分たちの主張を主張する権利を否定され、農薬および遺伝子工学の巨人であるモンサントによる潜在的な虐待からの保護を得ることができませんでした.さらに、高等裁判所の判決は、モンサントの遺伝子操作された種子の特許が無効であることを法廷で証明する機会を求めていた家族経営の農家の希望を打ち砕く.
「現時点で、有機農業や他の非 GMO 農業従事者にモンサントの特許による先制的保護を求める権利を与えないという最高裁判所の決定は残念ですが、モンサントがそのような訴訟を起こす権利を持っていることを意味すると誤解されるべきではありません。」公開特許財団 (PUBPAT) の事務局長であり、OSGATA et al v. Monsanto の原告の主任弁護士である Daniel Ravicher 氏。 「確かに、控訴裁判所の判決に照らして、モンサントは、汚染レベルが 1% 未満の場合、汚染された農家を特許侵害で訴えることはできません。 1％以上汚染された農家にとって、モンサントの特許が彼らに対して主張される可能性があるかどうかを議論する日が来るかもしれません.裁判所がそのような事件を審理した場合、非 GMO 農家に有利な判決を下すと確信しています。」
農家は、モンサントの特許取得済み遺伝子スプライス技術による汚染の罪のない犠牲者になった場合、特許侵害で逆に訴えられることはあり得ないという宣言的判決法の下で裁判所の保護を求めていました.
「最高裁判所は、家族経営の農家が直面している極度の苦境を把握できませんでした」と、メイン原告の OSGATA の社長であるメイン州の有機種子農家である Jim Gerritsen 氏は述べています。 「控訴裁判所は、私たちの訴訟にはメリットがあることに同意しました。しかし、彼らが命じた安全装置は、私たちの農場と家族を守るには不十分です。 1980 年に企業に生命体の特許権を付与し、2010 年に市民連合の下で企業に選挙で勝利するための方法を購入する権限を与えたこの高等裁判所は、2014 年に悪名高い特許いじめから自分自身を守る基本的権利を農家に否定しました。モンサント。」
歴史的な訴訟は、マンハッタンの連邦地方裁判所で 2011 年に提起されました。大規模な原告グループは、83 のアメリカ人およびカナダ人の家族経営農家、独立した種子会社、および農業組織を数えており、そのメンバーシップの合計は、多くの非 GMO 農家と北米の認定有機農家の 25% 以上を含む、合計 100 万人を超える市民です。
原告メンバーであるカナディアン オーガニック グロワーズ (COG) のメンバーであるサスカチュワン州の有機穀物農家のアーノルド テイラー氏は、次のように述べています。 「多くのカナダの農家と同様に、私たちは作物を米国に販売しているため、モンサントによる特許侵害の申し立てに責任を負う可能性があります.」
2013 年 6 月にワシントン D.C. の連邦巡回控訴裁判所が下した複雑な判決では、モンサントによる汚染は避けられないという農家の主張に 3 人の裁判官が同意したため、アメリカの農家は部分的な勝利を収めました。裁判官はモンサントに対し、裁判所が 1% と定義した微量の特許物質で畑が汚染されたアメリカの農家を訴えないよう命じた.
関連する状況で、オンタリオ州のカナダの大豆農家であるスティーブン・ウェブスターは、モンサントが罪のない汚染の犠牲者をどれほど虐待しているかを経験しました.年配の父親と一緒に農業を営む彼自身のウェブスターのせいではなく、彼の 2012 年の識別保存 (IP) された非 GMO 大豆作物が、モンサントの特許取得済みの遺伝子組み換え種子によって汚染されました。彼らの大豆は、日本の専門市場への輸出のために台無しにされました。 「最初のモンサントは、蜂が多すぎて、汚染された作物の責任は私たちにあると主張しました」とウェブスターは言いました. 「それから彼らは、私たちが支払わなければならない 10 万ドルの訴訟費用を請求すると脅迫しました。」悲惨なことに、ウェブスターの話は農業国では当たり前のことであり、モンサントはその極端な経済力を利用して、家族経営の農家が法的に自衛できるようになる前に黙らせています.
特に、原告はいずれもモンサントの顧客ではありません。モンサントとライセンス契約を結んでいる企業はありません。原告はモンサントの種子を望んでおらず、モンサントの遺伝子接合技術も望んでおらず、ビジネスや生活様式に対する重大な経済的損害からの法的保護を求めてきました.
「私たちは第 4 世代の農場を持っています」と、カリフォルニア クローバーリーフ ファームズの有機酪農家で原告のローズ マリー バロウズ氏は述べています。 「モンサントは信用できない。私たちの仲間の農民を訴えないという拘束力のある法的誓約を提供することを彼らが拒否したことは、彼らの本当の動機は何なのか、誰もが不思議に思うでしょう. GMO 汚染レベルは簡単に 1% を超える可能性があり、費用がかかり面倒な訴訟から保護されることはありません。」
スターリンク コーンやリバティリンク ライスなどの重大な汚染イベントにより、農家や食品会社はすでに 20 億ドル近くの損害を被っています。過去1年だけでも、オレゴン州の農家の畑でモンサントの違法なGMO小麦が発見され、ワシントン州でGMOアルファルファが発見されたことで、GMOが望まれていない海外市場が動揺しました.どちらの場合も、海外市場のバイヤーが GMO で汚染された作物の購入を拒否したため、農家の経済的生計は危険にさらされました。
「モンサントが金銭的利益のために種子の特許を取得できるのであれば、彼らは農民の畑を汚染したことに対して支払いを強いられるべきであり、彼らを訴えることは許されません.再び、アメリカの農家は正義を否定されたが、モンサントの脅迫統治はアメリカの農村部で続くことが許されている」と、アイオワ州に本拠を置く草の根擁護団体であり、
「モンサントは、世界の種子の遺産を盗み、特許を取得した種子技術の欠陥のある性質のために農家を虐待することで効果的に逃げてきました.これは歴史的な規模の怒りであり、耐えられません」とマーフィーは言いました.
