<写真>
<ヘッダー>
国内最大の酪農協同組合による反競争的行為を主張する酪農家の集まりが、陪審裁判にかけられます。米国地方裁判所の裁判官は先週遅く、被告のデイリーファーマーズオブアメリカ（DFA）からの略式判決の申し立てを却下しました。
115人を超える北東部の農民のグループが、協同組合に対する以前の訴訟をオプトアウトした後、DFAに対して訴訟を起こし、2016年に5,000万ドルの和解が成立しました。この訴訟では、DFAとそのマーケティング部門が 乳製品マーケティングサービス（DMS）、 流動性ミルク市場を独占することを共謀して、シャーマン反トラスト法に違反した。具体的には、 農民は、DFAと他の協同組合が、互いの農民メンバーを密猟しないという合意を支持したと主張している。競争を思いとどまらせるために彼らが生乳にいくら払っていたかについての情報を共有し、 低価格になります。そして、一流の乳製品加工業者と供給契約を結ぶことにより、これらの低価格が市場全体で維持されることを保証しました。 ディーンフーズを含む、 H.Pフード、 クラフト、 その他。
彼女の金曜日の判決では、 米国地区裁判官クリスティーナ・ライス、 誰が裁判を主宰するのか、 原告は、「合理的な陪審員が、DFA経営陣が農民の利益よりも商業活動の成長と帝国建設を支持したと結論付けることができる許容可能な証拠」を提出したと書いた。
陪審員が農民に有利であると判断した場合、 酪農セクターや他の農業協同組合には、幅広い影響が及ぶ可能性があります。現在、 農業協同組合は、Capper-VolsteadActに基づく独占禁止法の監視の免除を受けています。 協同組合が強力な仲介業者からの圧力に対抗して市場の農民を支援することを意図していた時代にさかのぼる法律。この場合の農民は、Capper-Volsteadによって付与された独占禁止法の免除の範囲を超えてDFAの行動を支配することになります。また、DFAの供給契約も終了します。
DFAは、公開時までにコメントの要求に応答しませんでした。
DFAは国内最大の酪農協同組合であり、 6で 42の製造施設と14を超える従業員000人 000人の農民会員。国内の流動性ミルクの約30％を販売しています。この訴訟で議論された地域では、 北東連邦ミルクマーケティングオーダー、 DFAの市場シェアは50％ですが、 判決によると。
酪農協同組合は、農民の生計を保証することを目的とした事業体というよりも、営利目的の企業のように運営されていると言う農民からの監視がますます高まっています。 DFAは、2018年に1億800万ドルを超える純利益を報告しました。 2つ以上でも、 全国で700の酪農場が廃業しました。協同組合の幹部の給与は数百万に達する可能性があります。
農民と協同組合の間の怒りは直感に反しているように見えるでしょう、 生協の農民もそうなので、 定義により、 その所有者。生協の利益、 それから、 農民の価格を上げることにあるように思われる、 それらを抑制していません。
しかし、この訴訟の農民は、加工業者としてのDFAの成長する事業が、協同組合がどのように収入を生み出すかについての利害の対立をもたらしたと主張しています。 DFAは、独自の処理施設の多くを所有しています。 これは、DFAがミルクに支払う金額が少ないことを意味する可能性があります。 それがその製品からより多くのお金を稼ぐ。ハーバードロースクールのアイナーR.エルハウジ教授として、 事件の原告の専門家証人を務めているのは誰ですか、 それを法廷文書に入れて、 「[酪農家に支払われる]生乳の価格を下げると、加工業者としてのDFAの単位当たりの利益が直接増加します。」
そして処理からの収入、 2016年のDFAの純収入の60％を占めていました。 農家のメンバーとは共有されません。 2018年、 DFAは、純収入の50％弱を農民に還元しました。
さらに、 ElhaugeがDFAの損益計算書を分析したところ、メンバーの生乳の販売による収入は「少なくとも過去10年間、 」とはいえ、メンバーに支払われる金額は「この期間中、cwtあたり13.07ドルから24.17ドルの範囲でした」。したがって、 Elhaugeは、次のように結論付けています。 DFAは、「生乳の価格を下げることで経済的に利益を得ています」。この陰謀の疑いによって農民に引き起こされた傷害の彼の見積もりは、ハンドレッドウェイト（100ポンド）あたり78セントです。 9月中、 クラスI液体ミルクの基本価格は17.84ドルでした。 USDAによると。
訴訟では、DFAの他の不快な商慣行についても話し合っています。 独立した農民に協同組合への参加を強要するなど。 2017年3月、 DMSは、800近くの独立した酪農家に、農家の牛乳を購入者に販売しないことを発表する手紙を送りました。農民は別のマーケターを見つけるオプションを与えられました、 またはDFAに参加してください。判決によると、 その年、北東部でのDFAの会員数は40％増加しました。
農家は、DFAとDMSが北東部の乳製品加工業者と一連の供給契約を結ぶことにより、牛乳の市場を歪め、価格を低く抑えていると述べています。 独立した農民や非DFA協同組合が競争することを困難または不可能にしている。この訴訟で検討された期間中、 それらのプロセッサにはディーンが含まれていました。 フード、 クラフト、 ファイェ、 チョバーニ、 ソレントとターキーヒル。
農民はまた、DFAの幹部と他の酪農協同組合の幹部がお互いの農民を密猟しないことに合意していると主張している。 農民が満足していなければ協同組合を離れることはほぼ不可能です。原告は、セントアルバンの協同組合クリーマリーとDFAとの間の2002年の通信を引用し、セントアルバンは次のように書いています。 「私たちは、組織間で積極的なメンバーの勧誘がないことを期待しています。 」とDFAの前CEOであるゲイリーハンマンは答えました。 「明らかに—しかし私たちはこれを書面で望んでいますか—私はそうではないと思います。」
