この記事は、クリエイティブコモンズライセンスの下で会話から再公開されています。元の記事を読んでください。
北米が夏の成長のピークシーズンに入ると、 庭師は植え付けと除草を行っています、 そして、グラウンドキーパーは公園や運動場を刈っています。多くの人が人気の除草剤ラウンドアップを使用しています、 これは、HomeDepotやTargetなどの店舗で広く入手できます。
過去2年間で、 米国の3つの陪審員が、そのグリホサートを主張した原告に数百万ドルの評決を下しました。 ラウンドアップの有効成分、 非ホジキンリンパ腫を彼らに与えました、 免疫系の癌。バイエル、 ドイツの化学会社、 Roundupの発明者を購入しました。 モンサント、 2018年に約125を継承し、 000件の係争中の訴訟、 そのうち約30を除いてすべて解決しました 000.同社は現在、住宅ユーザーからのさらなる訴訟のリスクを軽減するために、ラウンドアップの米国小売販売を終了することを検討しています。 法的請求の主な原因となっている人。
世界貿易を研究する学者として、 フードシステムとその環境への影響、 より大きな話があります。一般的なグリホサートは世界中に遍在しています。農家は、世界の大多数の農業分野でこれを使用しています。人間は、世界中の1エーカーの農地を毎年0.5ポンドで覆うのに十分なグリホサートを噴霧します。
グリホサートは現在、人間に現れています、 しかし、科学者たちはまだその健康への影響について議論しています。一つはっきりしているのは、 ただし、効果的で非常に安価な除草剤であるため、 それは普及しました。
グリホサートがどのようにグローバル化したか
1974年にグリホサートがラウンドアップのブランド名で商品化されたとき、 それは広く安全であると見なされていました。モンサントの科学者たちは、それが人や他の非標的生物に害を及ぼすことはなく、土壌や水に残留しないと主張しました。科学的レビューでは、動物の組織に蓄積しなかったと判断されました。
グリホサートは、以前またはそれ以降、他のどの除草剤よりも多くの対象雑草種を殺しました。農民は次の作付けサイクルに備えるために畑にそれを噴霧し始めました。
1990年代に、モンサントはグリホサートに耐性を持つように遺伝子組み換えされた作物でグリホサートの包装を開始しました。 とうもろこしを含む 大豆、 綿とカノーラ。これらの「ラウンドアップレディ」シードを使用した農家は、成長期に雑草を管理するために単一の除草剤を適用することができます。 時間を節約し、生産の決定を簡素化します。ラウンドアップは、世界市場に登場する史上最も売れ行きが良く、最も収益性の高い除草剤になりました。
1990年代後半、 グリホサートの最後の特許が失効したため、 ジェネリック農薬業界は、低価格バージョンの提供を開始しました。アルゼンチンでは、 例えば、 価格は1980年代の1リットルあたり40ドルから2000年には3ドルに下がりました。
1990年代半ば、 中国は農薬の製造を開始しました。弱い環境、 安全衛生規制と精力的なプロモーションポリシーにより、当初は中国のグリホサートが非常に安価になりました。
中国は依然として農薬業界を支配しており、2018年には全世界の除草剤の46％を輸出しましたが、今では他の国々も事業に参入しています。 マレーシアとインドを含みます。農薬はヨーロッパや北アメリカから発展途上国に流れていましたが、 しかし現在、発展途上国は多くの農薬を裕福な国に輸出しています。より多くの場所でより多くの農薬工場が供給過剰につながり、さらに価格が下がる、 人間の健康と環境に重大な影響を及ぼします。
健康論争
安価なグローバル化された製造のおかげで、 グリホサートは、世界中の農地や人体に遍在するようになりました。研究者は、ラオスの人里離れた村の子供たちとニューヨークとシアトルの赤ちゃんの尿からそれを検出しました。
グリホサートが人間にガンを引き起こすかどうかという問題は、熱く議論されています。 2015年、国際がん研究機関は、 世界保健機関の機関、 実際の実際の曝露からのヒトのがんの「限られた」証拠と実験動物のがんの「十分な」証拠に基づいて、それをヒトの発がん性の可能性があるものとして分類しました。
グリホサートと他の人間の健康問題との間の可能な関連についての質問もあります。 2019年の調査によると、母親が出生前にグリホサートにさらされた子供は、対照集団よりも自閉症スペクトラム障害のリスクが大幅に高いことがわかりました。
研究によると、グリホサートはラットの肝臓と腎臓に損傷を与え、ミツバチの腸のマイクロバイオータを変化させることがわかっています。それにさらされたマウスは病気の増加を示しました、 曝露から3世代後の肥満と出生異常。グリホサートは環境中で比較的早く分解しますが、 フロリダマナティーの血液サンプルで検出されるのに十分な量の水系に存在します。
しかし、 米国環境保護庁と欧州食品安全機関は、グリホサートが人間に癌を引き起こす可能性は低く、製造元の指示に従って使用した場合、人間の健康を脅かすことはないと主張しています。
規制当局にとっての課題
1990年代と2000年代初頭には、 世界のコミュニティは、有害農薬の販売と使用を制限または監視するために、いくつかの画期的な協定を採択しました。これらの協定（ストックホルムとロッテルダム条約）は、急性毒性があるか、環境に残留して動物に蓄積する化合物を対象としています。 人間を含む。グリホサートはこれらの基準を満たしていないようですが、 しかし、人間は土壌や水、そして食物に遍在しているため、より多くの人にさらされる可能性があります。
今日、一握りの国、 ルクセンブルクとメキシコを含む、 グリホサートの使用を禁止または制限している、 健康上の懸念を引用します。ほとんどの国では、 しかし、 それはほとんど制限なしで合法のままです。
科学者は、グリホサートの健康と環境への影響についてすぐに合意に達する可能性は低いです。しかし、それは他の農薬にも当てはまります。
例えば、 DDTは、マラリアやその他の病気を蔓延させる蚊を駆除するために開発途上国で現在も使用されていますが、野生生物への影響と人間への潜在的な危害のために、1972年に米国で禁止されました。しかし、2015年まで人間に癌を引き起こすとは考えられていませんでした。 科学者が1960年代に妊娠中に母親がDDTに曝露した女性のデータを分析したとき、 そして、これらの女性は、曝露されていない他の女性よりも4倍以上乳がんを発症する可能性が高いことがわかりました。この研究は、DDTの人間の健康への影響に関する最初の議会の証言から65年後に公開されました。
科学は決定的な結果に達するまでに長い時間がかかる場合があります。グリホサートが現在どれほど広く使用されているかを考えると、 それが人間の健康に害を及ぼすことが明確に判明した場合、私たちは期待しています。 その効果は広範囲に及ぶでしょう、 分離が難しく、規制が非常に困難です。
そして、それを安全に交換するための安価な銀の弾丸を見つけるのは難しいかもしれません。今日市場に出回っている多くの代替品は、より急性毒性があります。それにもかかわらず、 より良いオプションが必要です、 雑草がグリホサートに対する耐性を発達させているからです。
私たちの見解では、 グリホサートの有効性と健康への影響についての懸念が高まると、化学雑草防除の代替ソリューションの研究が加速するはずです。これらの取り組みに対するより多くの公的支援がなければ、 農民はより有毒な除草剤に目を向けるでしょう。グリホサートは今安く見えます、 しかし、その真のコストははるかに高くなる可能性があります。
この記事は、母乳中のグリホサート検出への言及を削除するために更新されました。 これは、査読されていない研究に基づいていました。
マリオン・ワーナーは、ニューヨーク州立大学バッファロー校の地理学の准教授です。アニーシャタックはインディアナ大学の地理学の助教授であり、ライアンゴールトはカリフォルニア大学の地理学の教授です。 デイビス。
